GEO 实验方法论:科学测量 AI 引擎的品牌提及率

案例研究 #案例#aihotrank#llms.txt
直接答案

测量不准,优化就是盲打。本文公开 AIHonest 的测量方法论:口径定义、回声污染剔除、采样与统计设计——以及一个真实站点的 0% 基线记录。所有引擎数据均来自实测。

这是 AIHonest 的第一个公开实验:用我们自己的监测工具,追踪并提升 aihotrank.com 在中文 AI 引擎中的可见性。全程公开数据与方法。

基线(2026-09-13)

指标 数值
自然提及率(DeepSeek/豆包/Kimi) 0% / 0% / 0%
认知度(带品牌词提问) 三引擎均能准确描述定位
自有域被引用次数 0 / 100 条引用

结论:品牌已进入模型知识与检索视野(问「类似 aihotrank 的站」能对上定位),但在自然推荐里完全缺席。

第一轮优化动作

llms.txt 品牌自述实质化(2026-09-13 已上线)

原 llms.txt 是目录式(页面列表)。本次增加「品牌事实」段:

  • 明确品类锚点:中文世界专注 AI 领域的实时热榜聚合站
  • 数据口径:聚合源列表、热度算法说明、更新频率
  • 与 Toolify/futurepedia 的差异声明

搜索型引擎(豆包/Kimi)的爬虫抓取 llms.txt 后,即获得引用该站时的标准答案。

后续动作(按见效预期排序)

  1. 权威媒体提及培育(36氪/量子位投稿)
  2. 知乎「AI 导航站推荐」类问题答题
  3. 上榜工具页实体化 + ItemList JSON-LD

追踪方式

每周五用 AIHonest 仪表盘复测三引擎提及率,数据更新在本文。12 周目标:至少 2 引擎自然提及率 > 0 且 SOV 进入品类前 5。


本文记录的是方法论与基线,不做效果承诺——数据会说话。测量你自己的站点,Free 档即可开始。