引擎观察
直接答案
我们用 3 个真实问题连续 3 天监测豆包、DeepSeek、Kimi 对「中文 AI 导航站推荐」的回答。基线发现：自然推荐场景下三家均未提及我们自己的实验站点，toolify.ai 被提及 5 次；DeepSeek 引用集中在机器之心与量子位。这是 AIHonest 引擎观察系列第一期。
AIHonest 上线后的第一组真实监测数据。方法：3 个中文问题（品类对比/推广场景/日常查询），每日向豆包、DeepSeek、Kimi 各采样 1 次，连续 3 天（2026-09-11 至 09-13）。
核心发现
1. 自然推荐场景，小站没有任何存在感
在不带品牌词的「中文 AI 导航站推荐」问题下，三家引擎 9 次回答中提及我们实验站（aihotrank.com）的次数为 0。被推荐的是谁：
| 引擎 | 提及的竞品 | 竞品提及次数 |
|---|---|---|
| DeepSeek | toolify.ai、ai-bot.cn | 2 + 1 |
| 豆包 | toolify.ai | 1 |
| Kimi | toolify.ai、ai-bot.cn | 2 + 1 |
toolify.ai 在 9 次回答中出现 5 次——这就是「AI 心智份额」的差距。
2. 带品牌词的提问是另一回事
当问题直接包含 aihotrank.com 时，三家都能准确说出它的定位（「中文 AI 热点聚合站」）——说明品牌已进入模型的知识，缺的是在自然推荐场景被想起。
3. 引用偏好差异明显
三天监测中 AI 回答引用频次最高的域名：机器之心（jiqizhixin.com）×19、量子位（qbitai.com）×19、36kr.com ×15。中文 AI 引擎的检索池明显偏向专业媒体与知乎类内容。
对站长的启示
- 只做站内 SEO 不够——AI 的中文检索池偏爱权威媒体，需要被它们提及
- 每个引擎的引用偏好不同，逐引擎优化才有意义
- 这正是监测工具的价值：不测就不知道差距在哪
本文数据来自 AIHonest 真实监测（3 prompt × 3 引擎 × 3 天）。免费开始监测你的站点。